| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

偷走安全锤无异于害命

2010-08-28 06:39:43

消息来源:中国法治 评论
作者: 奚旭初    发布时间: 2009-06-10 14:32:32



    6月5日,记者暗访无锡公交车,发现救生锤失窃严重,并以《那把救命的锤子在哪里》为题进行了报道。就在当天,九龙公交公司连夜补齐了缺失的“救生锤”。然而没想到的是,仅过一天,就有200多把救生锤不见了。而到昨晚发稿时,又发现有近百把失踪。(6月9日江南晚报)

  成都发生公交车燃烧事件,使安全锤再一次成为舆论关注的焦点。安全锤是救命锤,公交车车窗安的是硬度和厚度较大的钢化玻璃,出现紧急情况时,乘客用拳头砸、用脚踢,都难破窗逃生,而安全锤的尖部是用专门划玻璃的金刚石做的,只要用尖部对准车窗玻璃一敲,玻璃则会化作小碎片,如网状般落下,不会伤人。救命锤的缺少暴露了公交车救生装置的安全隐患。遇到车内突发大火,因为没有一把能击碎车窗玻璃逃生的安全锤,于是一车乘客只能在满车烈焰中被“闷烧”――这样的惨剧已屡屡发生,让人惊心且痛心。一把锤子与许多鲜活的生命划上了等号,这是怎样的一个等式啊!

    成都公交车燃烧事件之后,各地闻警而动,迅速补齐配足了公交车上安全锤,这样的亡羊补牢,应当肯定。然而刚刚补上的安全锤,两天就丢了300把,又怎能让人释怀?安全锤不值几元钱,除了敲碎车窗玻璃,也没有其他用途,但即使如此,还是有人要顺手牵羊,占为己有。生命的价值高于一切,这是一个最基本的社会伦理。然而偷走安全锤的人却践踏了这个最基本的社会伦理。他们偷走安全锤,从某种意义上讲,不正是对他人生命的漠视,或者更犹如害命吗?而颇具讽刺意义的又是,偷走安全锤的人在害人的同时,其实也是在害已――谁能保证,偷安全锤者就不会遇到因安全锤缺失而逃生无门的惊天惨祸?

    就事论事,此事发生在无锡,但是触类旁通,无锡此事恰有普遍意义。安全锤问题是一个老毛病,也是一个通病,成都发生公交车燃烧事件之后各地的拉网式检查显示,安全锤缺失是许多地方公交车上共同的心腹之患。安全锤“失踪”,补齐配足了又一次“失踪”,再次警示我们,“公德缺失症”会带来多少“并发症”?让安全锤自身也多一点“安全”,或许可以对安全锤作技术上的改进,使之具备防窃功能,然而如何治疗“公德缺失症”,相比要难得多。也正因如此,才更要知难而治。



来源: 中国法院网
[责任编辑:]

相关专题:南京大爆炸被指祸起违法拆迁

频道
分站

中国法治国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号:京ICP备09001449号 京公网安备:110108008263号 许可证号:京ICP证140110号
广播电视节目制作经营许可证:(京)字第03531号 网络文化经营许可证:京网文(2014)0781-181号

关于我们 | 关于中国法治 | 联系方式 | 学会动态 | 编辑部 | 法治编辑部 |